Доклад, подготовленный для депутатов и аппарата Европарламента.

Galym Esenbaevich Ageleuov is at Europees Parlement in België / Parlement européen en BelgiqueBrussels, Belgium

Права человека в Казахстане с каждым годом ухудшаются, при этом власти оправдывают ограничение фундаментальных прав якобы защитой стабильности и безопасности.

Галым Аге­ле­уов. 

Вла­сти нетер­пи­мы к тем, кто при­вле­ка­ет вни­ма­ние к недо­стат­кам поли­ти­че­ско­го кур­са и пре­вра­ти­лись в кара­ю­щих над­смотр­щи­ков. Граж­дан­ское обще­ство при­рав­не­но к небла­го­на­деж­но­му и экс­тре­мист­ско­му сооб­ще­ству, со сто­ро­ны госу­дар­ства идёт дав­ле­ния и огра­ни­че­ние граж­дан­ских прав.

1. В стране нет сво­бо­ды митин­гов и собра­ний, как и нет сво­бо­ды объ­еди­не­ний.
2. Уни­что­же­ны неза­ви­си­мые проф­со­ю­зы. Проф­со­ю­зы тоталь­но зави­сят от вла­сти, кото­рая игно­ри­ру­ет кон­вен­ции МОТ 87 и 98 пра­во на реги­стра­цию проф­со­ю­за и неза­ви­си­мое управ­ле­ние от вла­сти.

Глав­ная зада­ча офи­ци­аль­ных проф­со­ю­зов: — предот­вра­тить любые выступ­ле­ния и заба­стов­ки. Эти госу­дар­ствен­ные проф­со­ю­зы сов­мест­но с КНБ, поли­ци­ей, про­ку­ра­ту­рой подав­ля­ют любые оча­ги воз­му­ще­ния и при­ни­ма­ют актив­ное уча­стие в про­цес­сах при­ва­ти­за­ции соб­ствен­но­сти на сто­роне руко­во­ди­те­лей и мест­ных вла­стей. Про­те­сты про­тив сокра­ще­ний, неза­кон­ных уволь­не­ний, побо­ров или тре­бо­ва­ний сме­ще­ния руко­во­ди­те­лей не под­дер­жи­ва­ют­ся назна­чен­ны­ми проф­ко­ма­ми.

3. В стране уже не оста­лось неза­ви­си­мых СМИ (вла­сти сохра­ни­ли жизнь полу­ча­ю­щим гос­за­каз и зави­си­мым от госу­дар­ства, а так­же раз­лич­ным медиа оли­гар­хов). Толь­ко по коман­де вла­стей осве­ща­ют­ся обще­ствен­но-поли­ти­че­ские собы­тия в Казах­стане в нуж­ном для вла­стей ракур­се. 
4. Созда­ны под­кон­троль­ные граж­дан­ские инсти­ту­ты (ГОНГО), кото­рые при­зва­ны «замы­ли­вать» гла­за меж­ду­на­род­но­му сооб­ще­ству.
5. Интер­нет тоталь­но под­кон­тро­лен. Теперь не нуж­на санк­ция судьи на уста­нов­ку про­слу­ши­ва­ния граж­дан. Рас­тёт коли­че­ство осуж­дён­ных за посты, репо­сты, ком­мен­ты, кото­рые раз­дра­жа­ют власть. 
6. В рели­ги­оз­ной сфе­ре при­о­ри­тет отдан ДУМК и пра­во­слав­ной церк­ви, кото­рые под­дер­жи­ва­ют вла­сти сво­и­ми пуб­лич­ны­ми при­зы­ва­ми.
7. Полит­за­клю­чён­ные. Экс­перт­ная комис­сия пра­во­за­щит­ни­ков в соот­вет­ствии с меж­ду­на­род­ны­ми кри­те­ри­я­ми опре­де­ли­ла спи­сок поли­ти­че­ских заклю­чён­ных в Казах­стане (спи­сок при­ла­га­ет­ся). Одна­ко, зна­чи­тель­ная часть осуж­дён­ных за так назы­ва­е­мое «раз­жи­га­ние рели­ги­оз­ной враж­ды» и дру­гие ста­тьи, свя­зан­ные с «рели­ги­оз­ным экс­тре­миз­мом» не под­да­ют­ся про­вер­ке в силу закры­то­сти про­цес­сов.
8. Пыт­ки в систе­ме КУИС. Не выпол­ня­ют­ся реко­мен­да­ции под­ко­ми­те­та ООН по пре­ду­пре­жде­нию пыток. Фор­ма­лизм, кон­троль спец­служб и неоправ­дан­ные огра­ни­че­ния в осве­ще­нии зафик­си­ро­ван­ных нару­ше­нии со сто­ро­ны НПМ и ОНК.
9. Судеб­ная систе­ма выстро­е­на по вер­ти­ка­ли, где судьи зави­си­мы от кура­то­ров — стар­ших судей, кото­рые в свою оче­редь выпол­ня­ют коман­ды испол­ни­тель­ной вла­сти. В свя­зи с этим неза­ви­си­мый суд при­сяж­ных фак­ти­че­ски пере­стал суще­ство­вать в судеб­ной систе­ме. 
10. С при­ня­ти­ем зако­на об адво­кат­ской дея­тель­но­сти адво­ка­ту­ра постав­ле­на под кон­троль вла­сти (состав комис­сии по эти­ке и т. п.).
11. Кон­сти­ту­ци­он­ный закон о выбо­рах, под­верг­ся ухуд­ше­нию. Кан­ди­да­та­ми в пре­зи­ден­ты теперь могут быть толь­ко лиде­ры пар­тий и чинов­ни­ки, про­жив­шие в стране послед­ние пять лет. Все осталь­ные граж­дане стра­ны поте­ря­ли пра­во бал­ло­ти­ро­вать­ся кан­ди­да­та­ми в пре­зи­ден­ты. 
12. Выбо­ры в усло­ви­ях отсут­ствия сво­бо­ды выбо­ра, митин­гов и собра­ний, а так­же отсут­ствия сво­бо­ды объ­еди­не­ний поте­ря­ли вся­кий смысл и своё пред­на­зна­че­ние как демо­кра­ти­че­ский инсти­тут.
13. Зако­но­про­ек­ты для граж­дан­ско­го обще­ства пишут­ся сило­вы­ми струк­ту­ра­ми, затем адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та пере­да­ёт эти репрес­сив­ные зако­но­про­ек­ты в пар­ла­мент, где поправ­ки пред­ста­ви­те­лей НПО не меня­ют репрес­сив­ную при­ро­ду самих зако­но­про­ек­тов.

Глав­ная цель госу­дар­ствен­ной поли­ти­ки — под­дер­жа­ние и укреп­ле­ние авто­ри­тар­но­го режи­ма в стране. 
Стро­и­тель­ство пан­тео­на, ЭКСПО, Ази­а­да и тому подоб­ные ими­д­же­вые фиш­ки напо­ми­на­ют пир во вре­мя чумы, где низ­кий уро­вень жиз­ни людей фак­ти­че­ски пере­стал вол­но­вать госу­дар­ствен­ных чинов­ни­ков.

Выво­ды:
1. Вла­сти не ува­жа­ют фун­да­мен­таль­ные пра­ва чело­ве­ка и игно­ри­ру­ют их.
2. Вла­сти сфор­ми­ро­ва­ли несво­бод­ную и зави­си­мую стра­ну, где чело­век боит­ся выра­зить свои граж­дан­ские и поли­ти­че­ские пра­ва. Вла­сти созда­ли чело­ве­ка несво­бод­но­го, крайне огра­ни­чен­но­го в пра­вах, кото­рый при всей модер­нист­ской рито­ри­ке вла­сти ста­но­вит­ся носи­те­лем пат­ри­ар­халь­ной и арха­ич­ной куль­ту­ры. 
3. В стране про­изо­шло чет­кое раз­де­ле­ние на «хозя­ев жиз­ни» — это пар­тий­ная номен­кла­ту­ра и несво­бод­ные люди, обла­да­ю­щие подо­би­ем прав, где номен­кла­ту­ра отно­сит­ся к наро­ду как к исполь­зу­е­мо­му ресур­су. Раз­ви­тие совре­мен­ных граж­дан­ских качеств в Казах­стане посто­ян­но пре­ры­ва­ет­ся. Вла­сти созна­тель­но не дают воз­мож­ность людям стать пол­но­прав­ны­ми граж­да­на­ми Казах­ста­на. И это несмот­ря на то, что уже в нача­ле 20 века шел демо­кра­ти­че­ский про­цесс в лице пар­тии Алаш, выдви­нув­шей либе­раль­но-демо­кра­ти­че­скую про­грам­му раз­ви­тия Казах­ста­на. К сожа­ле­нию и эта либе­раль­но-демо­кра­ти­че­ская тра­ди­ция была пре­рва­на.

У авто­ри­тар­но­го режи­ма сей­час два вари­ан­та: пер­вый — про­дол­жать поли­ти­ку фасад­ной демо­кра­тии, обма­ны­вая мир и граж­дан Казах­ста­на. Вто­рой вари­ант — предо­ста­вить сво­бо­ду собра­ний и объ­еди­не­ний, дать сво­бо­ду сло­ва и выра­же­ния, сове­сти, рели­гии и убеж­де­ний и пой­ти по демо­кра­ти­че­ско­му пути раз­ви­тия к кон­сти­ту­ци­он­но­му пар­ла­мен­та­риз­му. 
Судя по уров­ню интел­лек­та вла­сти, она про­дол­жа­ет пер­вый вари­ант — это стаг­на­ция, авто­ри­та­ризм, поли­ти­че­ский и эко­но­ми­че­ский кри­зис, кото­рый по преж­не­му будет выдав­ли­вать из стра­ны сво­бод­ных граж­дан.

https://www.facebook.com/groups/800133363484051/permalink/965530840277635/
Facebook Pagelike Widget