Жана Казахстан. Что было в Брюсселе

В форуме «Жаңа Қазақстан» приняли участие казахстанские политики,  правозащитники, политологи, журналисты, а также казахстанцы находящиеся по разным причинам за рубежом.

Сре­ди них были экс-пре­мьер Казах­ста­на Аке­жан Каже­гель­дин, руко­во­ди­тель «Загран­бю­ро казах­стан­ской оппо­зи­ции» Серик Медет­бе­ков, граж­дан­ские акти­ви­сты Нурул Рахим­бек и Сери­к­жан Мам­бе­та­лин, поли­тик Амир­жан Коса­нов, поли­то­ло­ги Айдос Сарым и Расул Жума­лы, обще­ствен­ные дея­те­ли Дос Кушим и Башир Жанал­тай, гла­ва ОФ «Либер­ти» Галым Аге­ле­уов, жур­на­ли­сты Ерму­рат Бапи и Мирас Нур­му­хан­бе­тов, лидер моло­деж­но­го дви­же­ния «Бола­шак» Дау­рен Баба­му­рат.

Про­шел форум 8 апре­ля и длил­ся более трех часов. Моде­ра­то­ром высту­пил Амир­жан Коса­нов, и он же задал тон меро­при­я­тию.

«Может это и не исто­ри­че­ское собы­тие, но важ­ное, вызвав­шее боль­шой инте­рес в казах­стан­ском обще­стве. Что нуж­но делать в тран­зит­ный пери­од? Этот вопрос обсуж­дал­ся и обсуж­да­ет­ся в Казах­стане и резуль­та­том этих обсуж­де­ний ста­ла наша сего­дняш­няя встре­ча. На повест­ку дня наше­го засе­да­ния мы вынес­ли три вопро­са: 1. Обще­ствен­но-поли­ти­че­ская ситу­а­ция в стране: зада­чи и цели граж­дан­ско­го обще­ства. 2. Тран­зит­ный пери­од: Про­ект новой Кон­сти­ту­ции и какой будет буду­щая власть? 3. Форум „Жана Казах­стан“: в какой фор­ме он най­дет про­дол­же­ние», — ска­зал он в нача­ле и даль­ше пере­дал сло­во Аке­жа­ну Каже­гель­ди­ну.

Быв­ший пре­мьер-министр Казах­ста­на, про­жи­ва­ю­щий ныне в Лон­доне, заме­тил, что  тран­зит вла­сти не явля­ет­ся при­род­ной и эти­че­ской пре­ро­га­ти­вой пре­зи­ден­та.

 «Думаю, после 28 лет нахож­де­ния у вла­сти одно­го чело­ве­ка тран­зит вла­сти явля­ет­ся пред­ме­том и забо­той всех граж­дан Казах­ста­на. От того, как мы к нему под­го­то­вим­ся, зави­сит то, что мы смо­жем пред­ло­жить наро­ду. Кто бы что ни гово­рил, в труд­ный момент люди нач­нут искать зна­ко­мые лица и име­на.  С чем мы подой­дем к тран­зи­ту вла­сти?  Мож­но спо­рить, конеч­но, но у меня есть несколь­ко при­мер­ных сце­на­ри­ев раз­ви­тия. Пер­вое, Нур­сул­тан Аби­ше­вич нико­гда не отдаст власть нико­му и будет до кон­ца пра­вить. Но тем не менее люди, кото­рые вокруг него, под­кла­ды­ва­ют раз­но­го рода сце­на­рии. Одна из самых актив­ных фигур, кото­рая это дела­ет, его дочь, кото­рая не пер­вый раз участ­ву­ет в под­го­тов­ке сце­на­рия пере­да­чи вла­сти. Он рас­счи­тан толь­ко на одно — как защи­тить себя от сво­е­го про­шло­го. Сле­ду­ю­щий сце­на­рий, если он кого-то послу­ша­ет и сдаст­ся, , а Дари­га Нур­сул­та­нов­на  и люди вокруг нее убе­дят его пере­дать власть Касым-Жомар­ту Тока­е­ву. Таким обра­зом пре­зи­ден­ту будет гаран­ти­ро­ва­на без­опас­ность. Такой сце­на­рий есть. Его пишут хоро­шо зна­ко­мые люди, вклю­чая Мара­та Тажи­на. Он может сра­бо­тать, может нет. Есть чет­кое виде­ние, что нынеш­няя эли­та в том чис­ле те, кто раз­бо­га­тел при Нур­сул­тане Аби­ше­ви­че, не хотят видеть Дари­гу Назар­ба­е­ву пре­ем­ни­ком».

По  мне­нию Аке­жа­на Каже­гель­ди­на, в Казах­стане идет непри­кры­тая вой­на элит.

«Это вызы­ва­ет непри­я­тие. Есть и такой сце­на­рий, что люди вокруг пре­зи­ден­та захо­тят изба­вить­ся от него, тогда насту­пит ваку­ум вла­сти, и люди могут вый­ти на пло­ща­ди. И люди зада­дут нам, пред­ста­ви­те­лям кон­струк­тив­ной оппо­зи­ции, вопро­сы. Что мы ска­жем наро­ду тогда, где мы будем? В этот момент я пред­ла­гаю прий­ти и ска­зать: у нас есть про­грам­ма!  Я пола­гаю, что мы долж­ны подой­ти к тран­зи­ту  с какой-то общей пло­щад­кой.  Нам нуж­на новая Кон­сти­ту­ция, мы долж­ны обсу­дить новую поли­ти­че­скую систе­му. Убеж­ден, что в буду­щем в Казах­стане места пре­зи­ден­ту, как поли­ти­че­ско­му инсти­ту­ту, нет. Нуж­на пар­ла­мент­ская рес­пуб­ли­ка».

Гово­рил Каже­гель­дин и про орга­ни­за­ци­он­ные момен­ты.

«Думаю, это удоб­но начать нашу рабо­ту в фор­ма­те фору­ма. Но, как извест­но, любая орга­ни­за­ция нуж­да­ет­ся в орга­ни­за­ци­он­ных нача­лах, финан­со­вой под­держ­ке. Нуж­но при­вле­кать как мож­но боль­ше моло­дых людей. Мы долж­ны при встре­че с евро­де­пу­та­та­ми оста­вить пози­тив­ный мес­седж, что есть такая орга­ни­зо­ван­ная струк­ту­ра. Мы не пред­ла­га­ем через 18 меся­цев сверг­нуть нынеш­нюю власть, мы пред­ла­га­ем нор­маль­ные циви­ли­зо­ван­ные меха­низ­мы».  

В ходе выступ­ле­ния он сде­лал так­же неожи­дан­ные пред­ло­же­ния.

«…Давай­те попро­бу­ем начать, не в пику каким-то суще­ству­ю­щим орга­ни­за­ци­ям. Мож­но пред­ло­жить и Мух­та­ру Абля­зо­ву при­нять уча­стие в дея­тель­но­сти это­го фору­ма, в созда­нии новой Кон­сти­ту­ции, потра­тить на это сред­ства, энер­гию, зна­ния. Пола­гаю, его ситу­а­ция это его спор с вла­стью, у нас нет на руках доку­мен­тов, что он украл день­ги. Мы можем ска­зать людям, кото­рые нахо­дят­ся как за пре­де­ла­ми стра­ны, так и внут­ри. К при­ме­ру, Сау­а­ту Мын­ба­е­ву нуж­на под­держ­ка, нуж­но менять стра­ну. И свою леп­ту в рабо­ту это­го фору­ма я хочу вне­сти в виде про­ек­та Кон­сти­ту­ции.  Может быть сле­ду­ю­щая ваша поезд­ка будет в США. Счи­таю, что в Вашинг­тоне сей­час созда­лась неко­то­рая рас­те­рян­ность, они пони­ма­ют, что у нас про­ис­хо­дит какая-то под­го­тов­ка к пере­да­че вла­сти.  И самое вре­мя вам при­е­хать и ска­зать: мы сей­час зани­ма­ем­ся тран­зи­том вла­сти».  

Взяв­ший сло­во гла­ва обще­ствен­но­го объ­еди­не­ния «Ұлт тағ­ды­ры» Дос Кошим был  кра­ток.  

«Думаю, наста­ло вре­мя поста­вить вопрос перед обще­ством: „Каким будет буду­щее Казах­ста­на?“ Не думаю, что нынеш­ний пре­зи­дент сме­нит­ся в бли­жай­шие 5–6 лет. Но этот вопрос как поли­ти­че­ское сред­ство раз­бу­дить народ. Что каса­ет­ся орга­ни­за­ци­он­ной части, есть ли у нас моло­дые люди, гото­вые участ­во­вать в рабо­те это­го фору­ма? На мой взгляд, таких очень мало. Но мы долж­ны доне­сти до наро­да, кото­рый ино­гда гово­рит, какая тут демо­кра­тия, если не реше­ны „казах­ские“ вопро­сы, что толь­ко путем демо­кра­тии они и могут решать­ся.  И это мы долж­ны учесть в сво­ей про­грам­ме без ущем­ле­ния конеч­но, прав всех граж­дан. Еще один момент: не думаю, что бога­тые люди гото­вы помо­гать нам. Для нача­ла нужен доку­мент,  где будет обо­зна­че­но, каким мы видим буду­щее Казах­ста­на, что­бы заин­те­ре­со­вать людей».

По мне­нию Айдо­са Сары­ма, вопро­сы, обсуж­дав­ши­е­ся в Брюс­се­ле, долж­ны про­зву­чать внут­ри стра­ны.  

«Это не долж­но зву­чать обя­за­тель­но в фор­ме „Шал кет!“. Есть более глу­бо­кие фор­мы.  И если после это­го фору­ма появит­ся дис­кус­си­он­ная пло­щад­ка в любом фор­ма­те, мы можем про­дви­гать свои идеи. Сей­час нель­зя одно­знач­но ска­зать, что это будет — пар­тия или что-то дру­гое. В каче­стве пред­ло­же­ния для нача­ла  в Алма­ты нуж­но про­ве­сти боль­шое меро­при­я­тие, что­бы это дви­же­ние нача­лось внут­ри стра­ны.  На мой взгляд,  этим иде­ям, кото­рые мы озву­чи­ва­ем сего­дня, даже чинов­ни­ки не будут про­тив. Поэто­му нуж­ны дей­ствия для вопло­ще­ния все­го ска­зан­но­го здесь. Кто-то из вели­ких ска­зал: „У нас может тыся­че­ле­ти­я­ми не быть пере­мен, но в одно­ча­сье все может изме­нит­ся“. И у нас похо­жая ситу­а­ция. И к это­му момен­ту долж­на уже вестись какая-то рабо­та». 

В свою оче­редь его кол­ле­га Расул Жума­лы, напом­нил, что есть три пути раз­ви­тия обще­ства: рево­лю­ция, эво­лю­ция и дегра­да­ция.

«Послед­ний при­ве­дет нас к состо­я­нию Север­ной Кореи, рево­лю­ции тоже ниче­го хоро­ше­го не при­но­сят, поэто­му все мы за эво­лю­ци­он­ное раз­ви­тие.  С этой точ­ки зре­ния такие фору­мы как сего­дняш­ний очень полез­ны. И если мы смо­жем доне­сти до обще­ства, что все эти пере­ме­ны нуж­ны не толь­ко отдель­ной груп­пе людей, а всем, то тогда и обще­ство, и те же биз­не­сме­ны, состо­я­тель­ные люди под­дер­жат наши начи­на­ния. Как в свое вре­мя „Алаш Орду“ под­дер­жа­ли бога­тые люди. Ведь за годы неза­ви­си­мо­сти власть не изме­ни­лась, но народ меня­ет­ся: про­ис­хо­дит демо­гра­фи­че­ский рост, пере­ме­ны в созна­нии».

Самым кон­крет­ным было выступ­ле­ние Сери­ка Медет­бе­ко­ва.  

«Наш сего­дняш­ний форум гово­рит о том, что нет ваку­у­ма в граж­дан­ском обще­стве о кото­ром все гово­рят. Он суще­ству­ет в голо­ве у вла­сти. Созда­ние пар­тии или дви­же­ния  это не реше­ние про­блем, мы это все зна­ем. Каж­дый из нас под­ни­ма­ет так­ти­че­ские про­бле­мы: пра­во­за­щит­ные, про­бле­мы рабо­ты с моло­де­жью, выбо­ров. Но мы все чет­ко пони­ма­ем, что мы дви­жем­ся парал­лель­но, у  нас у всех зада­ча — сде­лать Казах­стан демо­кра­ти­че­ским обще­ством.

Мы долж­ны пони­мать, когда насту­пит момент и Назар­ба­ев уйдет, где мы будем в этот момент, как мы при­дем к  вла­сти, как отстра­ним людей, кото­рые явно под­хва­тят зна­мя.  Если мы пой­мем,  как это будет про­ис­хо­дить, то я счи­таю, что про­бле­ма пост­на­зар­ба­ев­ско­го тран­зи­та будет лишь упи­рать­ся в био­ло­ги­че­ское окон­ча­ние прав­ле­ние пре­зи­ден­та. И форум это хоро­шая воз­мож­ность нам объ­еди­нить все наши уси­лия и начать дви­гать­ся в этом  направ­ле­нии. При этом все зани­ма­ют­ся тем же, чем и зани­ма­лись.

Мы пони­ма­ем что нам нуж­но мораль­но и поли­ти­че­ски под­го­то­вить­ся к пост­на­зар­ба­ев­ско­му пери­о­ду. И то, что нам нуж­но сей­час — новая Кон­сти­ту­ция, в кото­рой долж­ны быть отра­же­ны так­ти­че­ские вещи: сво­бо­да сло­ва и дру­гие пра­ва. Сей­час я не вижу меж­ду нами осо­бых про­ти­во­ре­чий. Хотя было мно­го ком­мен­та­ри­ев, что участ­ни­ки фору­ма очень раз­ные,  они не могут быть вме­сте, у них раз­ные поля­ны. На самом деле у нас одна боль­шая поля­на — Казах­стан. Поэто­му сего­дня мне хоте­лось бы, что­бы мы под­ня­лись выше так­ти­че­ских про­блем и выра­бо­та­ли стра­те­гию. Я нико­го здесь ни к чему не при­зы­ваю, но хочу под­черк­нуть  — мы все дви­жем­ся в одном направ­ле­нии и сего­дня удач­ное вре­мя нам спло­тить­ся».

Под­во­дя ито­ги засе­да­ния, участ­ни­ки реши­ли, что кон­крет­но они озву­чат свои цели уже в Казах­стане. 

«…Мы дого­во­ри­лись о необ­хо­ди­мо­сти про­дол­же­ния подоб­ных встреч на посто­ян­ной осно­ве, вовле­кая в откро­вен­ный раз­го­вор о судь­бе госу­дар­ства как мож­но боль­ше нерав­но­душ­ных граж­дан. Нам всем нужен обнов­лен­ный, демо­кра­тич­ный и циви­ли­зо­ван­ный Казах­стан нашей общей меч­ты и сво­бод­но­го выбо­ра, Казах­стан, кото­рым мож­но гор­дить­ся и в кото­ром хочет­ся жить и рас­тить детей. Поэто­му дан­ный фор­мат мы реши­ли назвать „Жаңа Қаза­қстан“. При этом мы созна­ем свою ответ­ствен­ность и откры­ты к диа­ло­гу со все­ми здо­ро­вы­ми сила­ми. Раду­ет, что эти зада­чи нашли пони­ма­ние и под­держ­ку веду­щих евро­пей­ских инсти­ту­тов — Евро­пей­ско­го Пар­ла­мен­та, Евро­пей­ской Комис­сии и Сове­та Евро­пы — на самом высо­ком уровне, вклю­чая вице-пре­зи­ден­та Евро­пар­ла­мен­та. С их сто­ро­ны была выра­же­на бла­го­дар­ность гостям за  инфор­ма­цию о ситу­а­ции в Казах­стане в пред­две­рии запла­ни­ро­ван­но­го в мае визи­та в Аста­ну Коми­те­та Пар­ла­мент­ско­го сотруд­ни­че­ства», — гово­рит­ся в ком­мю­ни­ке, при­ня­том по ито­гам фору­ма.

В рам­ках фору­ма так­же состо­я­лись встре­чи с депу­та­та­ми Евро­пар­ла­мен­та, на кото­рых шла речь о поли­ти­че­ской ситу­а­ции в стране, в част­но­сти, о граж­дан­ских пра­вах, полит­за­клю­чен­ных, сво­бо­де сло­ва, выбор­ном зако­но­да­тель­стве, а так­же о внеш­ней поли­ти­ке Казах­ста­на.

Facebook Pagelike Widget