Заявление от граждан РК прокурору города Алматы Жуйриктаеву Б.К.

Про­ку­ро­ру горо­да Алма­ты
г-ну Жуй­рик­та­е­ву Б.К.

Копии:
Гене­раль­но­му про­ку­ро­ру
Рес­пуб­ли­ки Казах­стан
г-ну Кожам­жа­ро­ву К.П.,
Руко­во­ди­тель Адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та
Рес­пуб­ли­ки Казах­стан
г-ну Исе­ке­ше­ву А.,
Пред­се­да­те­лю Коми­те­та нац­без­опас­но­сти
Рес­пуб­ли­ки Казах­стан
г-ну Маси­мо­ву К.К.

От граж­дан РК:


ЗАЯВЛЕНИЕ

Ува­жа­е­мый Берик Куа­ныш­бе­ко­вич!

21 октяб­ря (вос­кре­се­нье) 2018 года в горо­де Алма­ты в зда­нии Госу­дар­ствен­но­го ака­де­ми­че­ско­го теат­ра опе­ры и бале­та им. Абая (ГАТОБ) «с раз­ма­хом отме­ти­ли 100-летие ВЛКСМ». Сре­ди почет­ных гостей и высту­па­ю­щих были госу­дар­ствен­ные и поли­ти­че­ские дея­те­ли, депу­та­ты обе­их палат пар­ла­мен­та РК, дру­гие извест­ные граж­дане Рес­пуб­ли­ки.

Это собы­тие вызва­ло неод­но­знач­ную реак­цию в обще­стве – в основ­ном, кри­ти­че­скую. Сего­дня, по про­ше­ствии более чем неде­ли, оно до сих пор оста­ет­ся наи­бо­лее ком­мен­ти­ру­е­мой «ново­стью» в соци­аль­ных сетях и реаль­ной жиз­ни. С этой пози­ции мож­но кон­ста­ти­ро­вать, что само собы­тие и про­во­ка­ци­он­ные ком­мен­та­рии неко­то­рых участ­ни­ков «юби­лея» созда­ли нега­тив­ную обста­нов­ку сре­ди насе­ле­ния. По наше­му мне­нию, созда­лась пря­мая угро­за воз­ник­но­ве­ния напря­жен­но­сти в обще­стве, что име­ет при­зна­ки уго­лов­но нака­зу­е­мо­го дея­ния, в первую оче­редь, по ста­тье 374 УК РК.

Кро­ме это­го, пом­пез­ность и «раз­мах» меро­при­я­тия, допол­ни­лось исполь­зо­ва­ни­ем сим­во­ли­ки ВЛКСМ – орга­ни­за­ции, само­рас­пу­щен­ной реше­ни­ем чрез­вы­чай­но­го XXII съез­да 28 сен­тяб­ря 1991 года. По сути, мы ста­ли сви­де­те­ля­ми меро­при­я­тия неза­ре­ги­стри­ро­ван­ной, а пото­му и неза­кон­ной орга­ни­за­ции, кото­рая пря­мым обра­зом несет угро­зу Неза­ви­си­мо­сти Рес­пуб­ли­ки Казах­стан – по край­ней мере, оно пере­чер­ки­ва­ет мно­гие посту­ла­ты суве­ре­ни­те­та нашей стра­ны. И это мне­ние боль­шин­ства казах­стан­цев.

Так же нали­цо были явные при­зна­ки пра­во­на­ру­ше­ний Адми­ни­стра­тив­но­го зако­но­да­тель­ства. Глав­ным обра­зом, это каса­ет­ся неза­кон­но­го исполь­зо­ва­ния госу­дар­ствен­ных сим­во­лов Рес­пуб­ли­ки Казах­стан – Госу­дар­ствен­но­го фла­га, Госу­дар­ствен­но­го гим­на и воен­но­слу­жа­щих почет­но­го кара­у­ла, кото­рые могут при­ни­мать уча­стие лишь в меро­при­я­ти­ях наци­о­наль­но­го и госу­дар­ствен­но­го мас­шта­бов. Одна­ко, судя по ком­мен­та­ри­ям орга­ни­за­то­ров и участ­ни­ков меро­при­я­тия, оно носи­ло чуть ли не част­ный харак­тер.

В этом плане хоте­лось бы обра­тить Ваше вни­ма­ние на то, что Пре­зи­дент РК не раз нега­тив­но выска­зы­вал­ся в отно­ше­нии «свет­ло­го буду­ще­го ком­му­низ­ма». Воз­мож­но, име­ла место дез­ин­фор­ма­ция Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва отно­си­тель­но про­ве­де­ния дан­но­го меро­при­я­тия в Алма­ты и дру­гих горо­дах Казах­ста­на. Счи­та­ем так­же неумест­ным упо­ми­на­ние его име­ни в выступ­ле­ни­ях «быв­ших ком­со­моль­цев», кото­рые дис­кре­ди­ти­ру­ют не толь­ко имя гла­вы Неза­ви­си­мо­го Казах­ста­на, но так­же пря­мо про­ти­во­ре­чат наци­о­наль­ной и госу­дар­ствен­ной поли­ти­ке РК. В том чис­ле отно­си­тель­но про­грам­мы «Духов­ное воз­рож­де­ние», кото­рое, напро­тив, при­зва­но отой­ти от «при­зра­ков ком­му­низ­ма».

Дру­гой вопрос, на кото­рый мы, обще­ство, так и не полу­чи­ли внят­но­го отве­та – источ­ник финан­си­ро­ва­ния дан­но­го неза­кон­но­го собра­ния. Из него исхо­дят и дру­гие вопро­сы: кто на самом деле являл­ся орга­ни­за­то­ром дан­но­го меро­при­я­тия? Исполь­зо­ва­лись ли госу­дар­ствен­ные ресур­сы для него? Име­ло ли место исполь­зо­ва­ние орга­ни­за­то­ра­ми или кура­то­ра­ми слу­жеб­но­го поло­же­ния (адми­ни­стра­тив­но­го ресур­са, слу­жеб­но­го транс­пор­та, под­ве­дом­ствен­ных орга­ни­за­ций, госу­дар­ствен­ных слу­жа­щих и так далее)?

В свя­зи с выше­из­ло­жен­ным, про­сим Вас про­ве­сти про­вер­ку дей­ствий орга­ни­за­то­ров, участ­ни­ков и гостей меро­при­я­тия в ГАТ­О­Бе на соот­вет­ствие зако­но­да­тель­ству Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. В част­но­сти, мы хоте­ли бы полу­чить отве­ты на кон­крет­ные вопро­сы:

  1. Пра­во­моч­но ли было исполь­зо­ва­ние госу­дар­ствен­ной сим­во­ли­ки Рес­пуб­ли­ки Казах­стан (Госу­дар­ствен­ный Флаг РК), кото­рое не име­ет ника­ко­го отно­ше­ния к наци­о­наль­ной поли­ти­ке стра­ны?
  2. Пра­во­моч­но ли было исполь­зо­ва­ние слу­жа­щих роты почет­но­го кара­у­ла Мини­стер­ства обо­ро­ны РК? В осо­бен­но­сти – в отно­ше­нии зна­ме­ни ЛКСМ Казах­ской ССР, кото­рое по непо­нят­ным при­чи­нам дер­жа­ли воен­но­слу­жа­щие МО РК. Кто кон­крет­но был при­ча­стен к появ­ле­нию их на сцене ГАТО­Ба?
  3. Име­ют­ся ли при­зна­ки раз­жи­га­ния соци­аль­ной враж­ды в дей­стви­ях и ком­мен­та­ри­ях орга­ни­за­то­ров и участ­ни­ков меро­при­я­тия в ГАТ­О­Бе от 21 октяб­ря с.г.?
  4. Не про­ти­во­ре­чит ли сам «дух» дан­но­го меро­при­я­тия незыб­ле­мо­сти суве­ре­ни­те­та Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, его Кон­сти­ту­ци­он­но­го строя и дей­ству­ю­щей наци­о­наль­ной поли­ти­ки, в част­но­сти, осно­ван­ной на Посла­нии Пре­зи­ден­та РК наро­ду от 2016 года?
  5. Име­ло ли место в орга­ни­за­ции дан­но­го неза­кон­но­го меро­при­я­тия пол­ное или частич­ное госу­дар­ствен­ное финан­си­ро­ва­ние (в любом фор­ма­те)? Кто и как исполь­зо­вал слу­жеб­ное поло­же­ние для его орга­ни­за­ции?

Гос­по­дин про­ку­рор, Ваш ско­рый и пол­ный ответ дол­жен снять напря­же­ние в обще­стве. Наде­ем­ся на пол­ное и объ­ек­тив­ное рас­сле­до­ва­ние со сто­ро­ны вве­рен­но­го Вам над­зор­но­го орга­на и дру­гих соот­вет­ству­ю­щих ведомств, кото­рые так­же при­зва­ны сле­дить на закон­но­стью и пра­во­по­ряд­ком в Алма­ты и в целом Рес­пуб­ли­ке Казах­стан. Отме­тим, что насто­я­щее обра­ще­ние – это мне­ние не толь­ко под­пи­сав­ших дан­ный доку­мент граж­дан, но и зна­чи­тель­ной части обще­ства, кото­рая так же ждет отве­тов на эти вопро­сы.

При­ло­же­ние:

  1. Фото­гра­фии
  2. Цита­ты