fbpx

УРОКИ АРМЯНСКОГО или о человеке с Улицы

«Улица против моего пребывания на этой должности, я выполняю ваше требование», — заявил Серж Саргсян после 10-летнего президенства, 6-дневного премьерства и 13-дневного протеста народа (который не желал его видеть снова во главе страны) и ушел в отставку.

Как гово­рит­ся, «подоб­ное не толь­ко при­тя­ги­ва­ет подоб­ное», подоб­ное все­гда све­ря­ет себя с подоб­ным. В том чис­ле и свое сего­дняш­нее и буду­щее. В этом смыс­ле бар­хат­ная (как ее име­ну­ют сами участ­ни­ки собы­тий) рево­лю­ция в Арме­нии, кото­рая свер­ши­лась 23 апре­ля, несо­мнен­но, сего­дня под при­сталь­ным взгля­дом Аста­ны. Ее ана­ли­ти­ки, види­мо, изу­ча­ют при­чи­ны и воз­мож­но­сти тако­го неожи­дан­но­го (Ере­ван не пода­вал силь­ных пред­ва­ри­тель­ных сиг­на­лов бед­ствия) пово­ро­та собы­тий (ведь в самом нача­ле народ­ных выступ­ле­ний, мало кто ожи­дал, что Ули­ца добьет­ся сво­е­го).

Наши две стра­ны в поли­ти­че­ском смыс­ле во мно­гом схо­жи. Обе вышли из шине­ли СССР, у обе­их схо­жие пост­со­вет­ские син­дро­мы и фобии, обе все еще нахо­дят­ся в одном ЕАЭС и ОДКБ, в обе­их стра­нах все еще силен крем­лев­ский фак­тор (в самом раз­га­ре собы­тий неко­то­рые ана­ли­ти­ки на пол­ном серье­зе раз­мыш­ля­ли о воз­мож­но­сти Рос­сии вме­шать­ся в про­цесс вплоть до исполь­зо­ва­ния воен­ной силы). И где гаран­тия, что при подоб­ных собы­ти­ях в Казах­стане не появят­ся такие же про­гно­зы?

Види­мо, власть на самом деле такая слад­кая шту­ка, что мало кто доб­ро­воль­но ухо­дит из нее. Что и пока­зал (и дока­зал) Сарг­сян.

Не такой уж убе­ди­тель­ной ока­зал­ся мотив жела­ния экс-пре­зи­ден­та остать­ся на посту пре­мье­ра: ока­зы­ва­ет­ся его нахож­де­ние на посту пре­мье­ра обу­слов­ле­но «слож­ной гео­по­ли­ти­кой в этом реги­оне» и что руко­вод­ству стра­ны нуж­но «обес­пе­чить без­опас­ное раз­ви­тие стра­ны и про­дол­жать уси­лия по дости­же­нию достой­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния Кара­бах­ской про­бле­мы». «В моем пред­став­ле­нии, эти про­бле­мы раз­ре­ши­мы, после чего лидер стра­ны может взять на себя дру­гие зада­чи», — заявил о себе в тре­тьем лице Сарг­сян не желая ухо­дить с долж­но­сти пре­мье­ра. И отку­да, ска­жи­те на милость, у людей такая сума­сшед­шая уве­рен­ность в сво­ей исклю­чи­тель­но­сти и неза­ме­ни­мо­сти?! Види­мо, власть и сопут­ству­ю­щие ей про­чие атри­бу­ты (в том чис­ле и лесть и под­ха­ли­маж) фор­ми­ру­ют у людей такое убо­гое мыш­ле­ние! И Сраг­сян здесь не ока­зал­ся исклю­че­ни­ем из пра­вил.

Конеч­но, ранее фор­маль­но­сти были соблю­де­ны: про­шел рефе­рен­дум, на кото­ром идею пере­хо­да от пре­зи­дент­ской к пар­ла­менст­кой фор­ме прав­ле­ния под­дер­жа­ло 66,2 про­цен­тов при­няв­ших в нем уча­стие граж­дан Арме­нии. Состо­я­лись пар­ла­мент­си­ке выбо­ры, на кото­рых сто­рон­ни­ки пре­зи­ден­та Сарг­ся­на одер­жа­ли побе­ду. Пар­ла­мент боль­шин­ством голо­сов утвер­дил экс-пре­зи­ден­та, у кото­ро­го акку­рат 9 апре­ля это­го года закон­чи­лись пол­но­мо­чия, пре­мьер-мини­стром. Как буд­то все учли про­сарг­сян­ские ини­ци­а­то­ры этих пере­мен.

Мне кажет­ся, они не учли одно­го: уста­ло­сти обще­ства от нахож­де­ния на выс­шем посту в тече­ние 11 лет одно­го чело­ве­ка! На мой взгляд, имен­но это обсто­я­тель­ство явля­ет­ся одной из важ­ных при­чин апрель­ской рево­лю­ции в Арме­нии!

Но, на мой взгляд, самая глав­ная при­чи­на анти­сарг­сян­ских выступ­ле­ний име­ет под собой мораль­но-поли­ти­че­ское осно­ву: он про­сто обма­нул свой народ, ибо перед про­ве­де­ни­ем рефор­мы пуб­лич­но обе­щал не бал­ло­ти­ро­вать­ся в пре­мье­ры (он изби­ра­ет­ся в пар­ла­мен­те), но свое сло­во не сдер­жал. И это, мне кажет­ся, и разо­зли­ло людей!

А ведь, выдви­ни сто­рон­ни­ки Сарг­ся­на на пост пре­мье­ра ново­го чело­ве­ка из сво­их рядов, такой бы рез­кой и отри­ца­тель­ной реак­ции, воз­мож­но, и не было и идея пере­хо­да к пар­ла­мент­ско­му госу­дар­ства состо­я­лась и обре­ла свои новые очер­та­ния, вку­пе с новы­ми надеж­да­ми и ожи­да­ни­я­ми обще­ства!

В резуль­та­те слу­чи­лось то, что слу­чи­лось: судо­рож­но цеп­ля­ясь за власть, Сарг­сян поте­рял остат­ки сво­е­го авто­ри­те­та и с позо­ром вынуж­ден был уйти в отстав­ку.

Хотя, пони­мая и при­ни­мая кри­ти­ку обще­ства его 11-лет­ней дея­тель­но­сти, надо отдать ему долж­ное: несмот­ря на свои весь­ма при­ми­тив­ные напо­лео­нов­ские пла­ны он не стал при­ме­нять ору­жие про­тив соб­ствен­но­го наро­да (хотя в самом нача­ле рево­лю­ции он, кажет­ся, был настро­ен доста­точ­но жест­ко!). В совре­мен­ных реа­ли­ях, когда неко­то­рые тира­ны не гну­ша­ют­ся уби­вать сво­их сограж­дан ради спа­се­ния сво­е­го крес­ла, такое доро­го­го сто­ит… 
Осо­бо­го упо­ми­на­ния и обсуж­де­ния заслу­жи­ва­ет тот факт, что в самый кри­ти­че­ский момент, когда решал­ся вопрос «быть или не быть?», на сто­ро­ну про­те­сту­ю­щих пере­шли воен­ные (где-то мы уже виде­ли такое)! Это, несо­мнен­но, кру­той пово­рот в деле, ибо всем нам извест­но, на чем зиждет­ся любой репрес­сив­ный режим – на ору­жии и стра­хе! Но, ока­зы­ва­ет­ся, что и пуш­ки могут повер­нуть­ся на все 180 гра­ду­сов, если это­го поже­ла­ет народ!

Как тут не вспом­нить уси­лия нашей вла­сти по укреп­ле­нию сво­е­го воен­но­го могу­ще­ства.

При­чем, эти, как выра­жа­ет­ся власть, сугу­бо обо­ро­ни­тель­ные моти­вы име­ют отно­ше­ние не к внеш­ним вра­гам (хотя такая опас­ность все­гда при­сут­ству­ет, осо­бен­но на фоне аннек­сии Кры­ма Рос­си­ей и пол­зу­чей экс­пан­сии Китая), а к внут­рен­ним, точ­нее, к соб­ствен­но­му наро­ду! Вспом­ним, как нака­нуне оче­ред­ных вне­оче­ред­ных выбо­ров пре­зи­ден­ту пока­зы­ва­ют новую воен­ную тех­ни­ку и аму­ни­цию, манев­рен­ные воз­мож­но­сти армии и поли­ции!

Ино­гда такое рве­ние выгля­дит черес­чур уж пока­зуш­ным, пря­мо-таки рас­счи­тан­ным на «обал­дев­шее» от тако­го мно­го­об­ра­зия бое­вых сил и средств мир­но­го насе­ле­ния! У нас не хва­та­ет средств на бес­плат­ное пита­ние уче­ни­ков млад­ших клас­сов, а на закуп воору­же­ния и спец­средств, в том чис­ле, кото­рое может быть исполь­зо­ва­но про­тив про­те­сту­ю­щих, хва­та­ет!

Страш­но даже поду­мать, но ска­жу! Отдав­шая в Жана­о­зене при­каз на рас­стрел мир­ных граж­дан наша власть не отка­жет­ся от при­ме­не­ния ору­жия в слу­чае форс-мажор­ных поли­ти­че­ских кол­ли­зий, когда будет решать­ся самый глав­ный для нее вопрос – о себе самой, то есть о вла­сти! Ска­жу боль­ше: не толь­ко мир­ные выступ­ле­ния граж­дан про­тив, ска­жем, узур­па­ции вла­сти, но и меж­кла­но­вые вой­ны за место под пост­на­зар­ба­ев­ским солн­цем могут при­ве­сти к таким тра­ги­че­ски реше­ни­ям и послед­стви­ям, ибо у нас не толь­ко эко­но­ми­ка, но и сами вет­ви и орга­ны вла­сти, в том чис­ле и сило­вые, рас­тас­ка­ны по оли­гар­хи­че­ским углам! Не удив­люсь, если одно сило­вое ведом­ство будет вое­вать с дру­гим, таким же воору­жен­ным ведом­ством!

«Бетін аулақ қыл­сын!» («Боже упа­си!») гово­рят в таких слу­ча­ях каза­хи. Но, мне кажет­ся, что не все в тота­ли­тар­ных режи­мах реша­ет даже сам Боже: авто­ри­та­рий ино­гда обма­ны­ва­ют само­го Все­выш­не­го, когда тот отвле­ка­ет­ся на дру­гие дела. Но, как пра­ви­ло, не надол­го. И Божья кара рано или позд­но наси­ти­га­ет любо­го тира­на.

А ведь, желая отвлечь вни­ма­ние Ули­цы, Сарг­сян мог спро­во­ци­ро­вать и воен­ный кон­фликт с Азер­бай­джа­ном (бла­го сам пред­став­ля­ет так назы­ва­е­мый «кара­бах­ский клан»): эда­кая совре­мен­ная моди­фи­ка­ция тео­рии «малень­кой побе­до­нос­ной вой­ны», кото­рая до сих пор исполь­зу­ет­ся теми или ины­ми лиде­ра­ми госу­дарств в сво­их мер­кан­тиль­ных поли­ти­че­ских целях! Но и на такой шаг он не пошел. Пока.

Исполь­зо­ва­ние бла­гой кон­сти­ту­ци­он­ной рефор­мы Сарг­ся­ном в сво­их лич­ных и корыст­ных целях застав­ля­ют нас, казах­стан­цев, крайне скур­пу­лез­но и чрез­вы­чай­но дотош­но подой­ти к идее, о кото­рой гово­рим и мы, оппо­зи­ция, и сам елба­сы – о пере­хо­де к пар­ла­мент­ской фор­ме прав­ле­ния. Дур­ной при­мер зара­зи­те­лен: не ста­нет ли такая рефор­ма оче­ред­ной воз­мож­но­стью для почти веч­но­го нахож­де­ния у вла­сти вто­ро­го «елба­сы»?
Если это, напри­мер, по Мер­кель, где есть реаль­ная демо­кра­тия и кон­ку­рен­ция, это одно. Не дай Бог, в наших усе­чен­ных демо­кра­ти­че­ских усло­ви­ях мы полу­чим ново­го несме­ня­мо­го мон­стра! И все фор­маль­но будет в рам­ках Кон­сти­ту­ции. Не будем же мы ее менять в обрат­ную сто­ро­ну.
Есть толь­ко одна гаран­тия от наступ­ле­ния новой эры авто­ри­тарз­ма: реаль­ная поли­ти­че­ская кон­ку­рен­ция и чест­ные выбо­ры!

В армян­ском уро­ке есть и ярко выра­жен­ный циви­ли­за­ци­он­ный аспект. Извест­но, что одним из лозун­гов оппо­зи­ции Сарг­ся­ну было тре­бо­ва­ние выхо­да из ЕАЭС и под­пи­са­ние с ЕС согла­ше­ния о парт­нер­стве. Как Кремль отре­а­ги­ру­ет на неволь­ную отстав­ку сво­е­го вер­но­го сорат­ни­ка в непро­стом, про­ду­ва­е­мом все­ми вет­ра­ми гео­по­ли­ти­че­ском узле пла­не­ты и где есть его лич­ный инте­рес? Или сно­ва зазву­чат сло­ва о вез­де­су­щей «руке Госде­па»? Хотя все мы зна­ем, что из 11 мил­ли­о­нов этни­че­ских армян толь­ко 3 мил­ли­о­на про­жи­ва­ют на сво­ей исто­ри­че­ской Родине, а армян­ские диас­по­ры в США и ряде дру­гих веду­щих стран Запа­да явля­ют­ся весь­ма и весь­ма вли­я­тель­ны­ми и реаль­но помо­га­ют сво­ей стране, ее бюд­же­ту.

Хотя один из несме­ня­е­мых пре­зи­ден­тов пост­сов­ка Лука­шен­ко в серд­цах выска­зал­ся почти по Фрей­ду: «Вот так вот нас пооди­ноч­ке про­сто пере­бьют». Он явно имел в виду не сам народ, а пре­сло­ву­тую руку Запа­да, кото­рый, по мне­нию наших авто­ри­та­ри­ев, толь­ко и дела­ют, что копа­ют под них (как буд­то у них дру­гих забот нет!).
В эти дни на пост­со­вест­ком про­стран­стве заси­я­ла новая поли­ти­че­ская звез­да. Им стал депу­тат Никол Паши­нян, кото­рый орга­ни­зо­вал двух­не­дель­ный пеший поход из Гюмри в Ере­ван (122 км) и стал физи­че­ским эпи­цен­тром народ­ной рево­лю­ции. Не поли­ти­че­ские силы, а имен­но он, рево­лю­ци­о­нер-оди­ноч­ка (хотя за ним тоже сто­ит пар­тия), стал сто­ро­ной пере­го­во­ров с Сарг­ся­ном. Это не пер­вый про­тест Паши­ня­на, он уже успел отси­деть в 2009–2011 годах за орга­ни­за­цию про­те­стов 2008 года.
По сути, один чело­век, не испу­гав­шись репрес­сий и при­няв на себя ответ­ствен­ность встал про­тив могу­ще­ствен­ной Систе­мы, кото­рая мог­ла раз­не­сти его, одно­го в пух и прах. Но в его защи­ту вста­ла Ули­ца. И в резуль­та­те он побе­дил!
Я вовсе не абсо­лю­ти­зи­рую роль Ули­цы (или Тол­пы, как выра­жа­ют­ся поли­то­ло­ги), но то, что в совре­мен­ном мире есть такой тренд, никто не может отри­цать. И этот фено­мен надо изу­чать и изу­чать!

А наша власть все еще оза­бо­че­на лик­ви­да­ци­ей фор­маль­ной оппо­зи­ци­ей и воз­мож­но­сти оппо­ни­ро­вать вла­сти на легаль­ном поле!

Ули­ца ска­за­ла свое сло­во – рас­сер­жен­ное и разо­злен­ное, вес­кое и убе­ди­тель­ное, мощ­ное и прин­ци­пи­аль­ное! И, что самое глав­ное, мир­ное! И в этом заклю­ча­ет­ся осо­бен­ность армян­ско­го уро­ка в отли­чие от укра­ин­ско­го Май­да­на и кыр­гыз­ско­го Ала­на, где, к сожа­ле­нию, были жерт­вы 
Но, учи­ты­вая Кон­сти­ту­цию и зако­ны Арме­нии, празд­но­вать побе­ду, тру­бить в фан­фа­ры, кажет­ся, рано­ва­то.
Дело в том, что пре­мье­ра стра­ны изби­ра­ет пар­ла­мент. А в его соста­ве сто­рон­ни­ки Сарг­ся­на состав­ля­ют боль­шин­ство. Полу­ча­ет­ся, что несмот­ря на побе­ду, Ули­ца, то есть, народ, фор­маль­но и по суще­ству­ю­ще­му зако­но­да­тель­ству не может вли­ять на реше­ние о назна­че­нии гла­вы пра­ви­тель­ства.
И здесь воз­ни­ка­ет важ­ный вопрос: а смо­жет ли Ули­ца стать реаль­ной поли­ти­че­ской силой, спо­соб­ной стать реаль­ной аль­тер­на­ти­вой опо­зо­рив­шей себя жела­ни­ем дер­жать­ся за крес­ло вла­сти и добить­ся леги­ти­ми­за­ции сво­ей побе­ды? Вот вче­ра Паши­нян сно­ва при­звал людей на митин­ги. Уже после ухо­да Сарг­ся­на. Зна­чит, дело не в кон­крет­ном чело­ве­ке, а в Систе­ме. Как и у нас.

Что ж, уро­ки армян­ско­го (как и араб­ско­го, гру­зин­ско­го, кыр­гыз­ско­го и гру­зин­ско­го) про­дол­жа­ют­ся…

Амир­жан Коса­нов, спе­ци­аль­но для про­ек­та “Дат”,

26 апре­ля 2018 года