Уроки казахского или размышления о новом качестве казахстанской оппозиции

Что бы ни гово­ри­ли зло­пы­ха­те­ли раз­ных мастей, ини­ци­а­ти­ва груп­пы граж­дан по созда­нию Фору­ма «Жаңа Қаза­қстан» ста­ла, пожа­луй, одной из самых обсуж­да­е­мых в послед­нее вре­мя, тем. И не толь­ко на кухне, но и, что вовсе не исклю­че­но, в самых высо­ких каби­не­тах. И в этой ситу­а­ции умест­но будет пораз­мыш­лять о новом каче­стве казах­стан­ской оппо­зи­ции. Думаю, что как участ­ник оппо­зи­ци­он­но­го дви­же­ния с 1998 года, имею на это пол­ное пра­во.

На мой взгляд, в сего­дняш­нем Казах­стане сло­жи­лись услов­но три зна­чи­мых поли­ти­че­ских сег­мен­та обще­ства.

Пер­вый – одно­знач­ные адеп­ты суще­ству­ю­ще­го режи­ма в лице тех, кто поль­зу­ет­ся боль­ши­ми и малы­ми бла­га­ми сло­жив­шей­ся Систе­мы, начи­ная от оли­гар­хов и закан­чи­вая сель­ски­ми чину­ша­ми, поби­ра­ю­щи­ми­ся с бар­ско­го сто­ла. Нынеш­нее состо­я­ние дел их вполне устра­и­ва­ет. Но, надо при­знать, что они в душе с ужа­сом ждут ухо­да елба­сы и при­хо­да нико­му еще неиз­вест­но­го пре­ем­ни­ка! И они гото­вы с тем же рве­ни­ем и само­от­да­чей при­сяг­нуть любо­му, на кого ука­жет перст елба­сы! У этих людей нет поли­ти­че­ских воз­зре­ний и мораль­ных прин­ци­пов. И пре­бы­ва­ние в рядах пра­вя­щей пар­тии для них ско­рее поли­ти­че­ская повин­ность, еже­ли веле­ние серд­ца и души. И кто его зна­ет в какой колонне пой­дут 700 тысяч чле­нов пра­вя­щей пар­тии, если в стране народ под­ни­мет голо­ву и вый­дет на пло­ща­ди?
Опас­ность это­го сег­мен­та в том, что он не в состо­я­нии сам гене­ри­ро­вать идеи, он не само­сто­я­те­лен и пото­му весь­ма удо­бен для пра­вя­щих кла­нов для сво­ей леги­ти­ми­за­ции!

Вто­рой сег­мент состо­ит из не инте­ре­су­ю­щих­ся поли­ти­кой граж­дан (мещан XXI века), кото­рым, с одной сто­ро­ны, не очень по душе суще­ству­ю­щее поло­же­ние дел, но, с дру­гой сто­ро­ны, они боят­ся пере­мен по извеч­но­му прин­ци­пу: как бы чего не вышло. Они не у вла­сти и богат­ства, зача­стую вла­чат жал­кое, но ста­биль­ное суще­ство­ва­ние. Они отрав­ле­ны офи­ци­аль­ной про­па­ган­дой, кото­рая ден­но и нощ­но про­по­ве­ду­ет об уни­каль­но­сти казах­стан­ско­го бытия и пра­виль­но­сти кур­са. Они – резуль­тат апро­ба­ции про­власт­ной идео­ло­ге­мы: «қара су ішіп, қара нан жесек те, тыны­штық бол­сын!» («пусть будем кушать хлеб да пить воду, но пусть будет ста­биль­ность!»). Им впихы­ва­ют уме­ло смон­ти­ро­ван­ные сюже­ты о кро­ва­вых дея­ни­ях «рево­лю­ци­о­не­ров» на пост­со­вет­св­ком про­стран­стве. Но эти люди тоже живут тре­вож­ным ожи­да­ни­ем тран­зи­та вла­сти: если елба­сы так уж неза­ме­ним, то что же будет с нами после его ухо­да?! И вто­рой сег­мент более под­вер­жен оппо­зи­ци­он­но­сти, еже­ли пер­вый.

Тре­тий – это про­све­щен­ные граж­дане, кото­рые зна­ют о пагуб­но­сти про­ви­ди­мо­го кур­са, видят как живут люди в дру­гих стра­нах и зада­ют­ся вопро­сом: если у нас столь­ко при­род­ных богатств, то поче­му мы такие бед­ные? Их слож­но назвать оппо­зи­ци­ей в клас­си­че­ском пони­ма­нии это­го сло­ва, но они почти на гра­ни поли­ти­че­ско­го фола. И перей­ти Руби­кон (то есть откры­то выра­жать свое недо­воль­ство и про­тест!) для них раз плю­нуть!
Учи­ты­вая абсо­лют­но без­гра­мот­ную, анти­на­род­ную соци­аль­но-эко­но­ми­че­скую поли­ти­ку вла­сти, чудо­вищ­ную кор­руп­цию, тоталь­ную неспра­вед­ли­вость, таких людей боль­шин­ство и их пол­ку при­бы­ва­ет! Каж­дое кри­вое реше­ние вла­сти вку­пе с неудач­ны­ми выска­зы­ва­ни­я­ми елба­сы и его под­чи­нен­ных, толь­ко добав­ля­ют мас­ла в огонь кри­ти­ки с их сто­ро­ны.

Брюс­сель 8 апре­ля 2018 года, форум “Жаңа Қаза­қстан”.

И у этих нерав­но­душ­ных граж­дан толь­ко два пути в реа­ли­за­ции сво­ей обще­ствен­ной актив­но­сти.

Путь пер­вый — они могут быть в рядах пра­вя­щей пар­тии и бороть­ся за свои пра­ва. Но чест­ные граж­дане, кото­рые зна­ют, как устро­е­на эта пар­тия, как она подав­ля­ет ина­ко­мыс­лие в сво­их рядах и в целом по стране, туда идти не жела­ют. И мно­гие про­сто не хотят свя­зы­вать свое имя с ней. Как гово­рит­ся, запад­ло!
У несо­глас­ных есть и вто­рой путь. Он – ради­ка­лен, выхо­дит за рам­ки зако­нов. У него брос­кий и хлест­кий лозунг: «Долой елба­сы!», «Шал кет!». Сто­рон­ни­ков таких при­зы­вов хва­та­ет.
Но, при­зна­ем, в наших усло­ви­ях у это­го пути доста­точ­но про­во­ци­ру­ю­щие и опас­ные пер­спек­ти­вы! И чем хуже ситу­а­ция в стране и чем бес­пар­дон­нее ведет себя власть, людей под­дер­жи­ва­ю­щих самые бес­ком­про­мисс­ные, дохо­дя­щие до край­но­стей мето­ды поли­ти­че­ской борь­бы ста­но­вит­ся все боль­ше. К тому же на наших гла­зах власть сво­ей поли­ти­кой и пове­де­ни­ем сама рож­да­ет новых рево­лю­ци­о­не­ров и при­умно­жа­ет эти ряды! Как гово­рит­ся, «такая власть и ника­кой фор­маль­ной оппо­зи­ции не надо!»: наста­нет тот час и народ без вся­ких вождей сам вый­дет на ули­цы и в одно­ча­сье сверг­нет это­го Колос­са на гли­ня­ных ногах!
Но этот путь чре­ват непред­ска­зу­е­мы­ми послед­стви­я­ми в нашей стране, раз­ди­ра­е­мой мно­го­чис­лен­ны­ми про­ти­во­ре­чи­я­ми и рас­пря­ми: от соци­аль­ных, идео­ло­ги­че­ских до лич­ност­ных, кла­но­вых! И никто не может гаран­ти­ро­вать, что такая сме­на вла­сти (а она, эта самая сме­на рано или позд­но будет!) прой­дет мир­но и без­бо­лез­нен­но.

Во-пер­вых, сама власть в лице вли­я­тель­ных кла­нов не захо­чет за про­сто так про­щать­ся с браз­да­ми прав­ле­ния.

Во-вто­рых, в обще­стве пока нет леги­тим­ной, объ­еди­ня­ю­щей, демо­кра­ти­че­ской силы, кото­рая мог­ла бы стать во гла­ве обще­ствен­но­го недо­воль­ства и сво­им вли­я­ни­ем гаран­ти­ро­вать мир­ный харак­тер про­те­ста. Внут­ри стра­ны нет легаль­ной оппо­зи­ци­он­ной пар­тии или дви­же­ния, кото­рая мог­ла бы дей­ство­вать в рам­ках Зако­на акку­му­ли­ро­вать и направ­лять про­тестный потен­ци­ал в циви­ли­зо­ван­ном рус­ле. Одним сло­вом, оппо­зи­ци­он­ные мыс­ли дей­ствия у нас вытолк­ну­ты за пре­де­лы пра­во­во­го поля! И это опас­но!

И в этой ситу­а­ции у несо­глас­ных долж­но быть пра­во выбрать и тре­тий путь: воз­мож­ность оппо­ни­ро­ва­ния вла­сти в рам­ках демо­кра­ти­че­ских зако­нов и внут­ри стра­ны! И пото­му уже сего­дня вла­сти нуж­но самым реши­тель­ным обра­зом пере­смот­реть свое отно­ше­ние к этой, огром­ной части насе­ле­ния! Ибо даль­ней­шее игно­ри­ро­ва­ние суще­ство­ва­ния этих настро­е­ний и тен­ден­ций все боль­ше отда­ля­ет власть от огром­ной части соб­ствен­но­го наро­да, меж­ду ними уже обра­зо­ва­лась про­пасть. И это при­ве­дет к тому, что в опре­де­лен­ный час диа­лог меж­ду обще­ством и вла­стью, о кото­ром мы гово­рим все эти годы, про­сто ока­жет­ся невоз­мож­ным.

Но, как гово­рил Лин­кольн, «мож­но обма­ны­вать часть наро­да все вре­мя, и весь народ неко­то­рое вре­мя, но нель­зя обма­ны­вать весь народ все вре­мя”. И 27-лет­не­му обма­ну, пусть даже он оку­тан в пеле­ну оче­ред­ных несбы­точ­ных пла­нов и ини­ци­а­тив от елба­сы, рано или позд­но при­дет свой логи­че­ский конец!
И тут воз­ни­ка­ет важ­ней­ший вопрос момен­та: а как про­изой­дет эта сме­на? «Хоро­шо», если все прой­дет мир­но. А если вне­зап­ный форс-мажор? Ибо чело­век пред­по­ла­га­ет, а Бог рас­по­ла­га­ет! В голо­ву лезут раз­лич­ные вари­ан­ты: рос­сий­ский, гру­зин­ский, укра­ин­ский, кыр­гыз­ский, узбек­ский. И вот вам – армян­ский. Впо­ру адеп­там Акор­ды шту­ди­ро­вать эти уро­ки и рас­кла­ды­вать на кар­тах свою судь­бу!

Уве­рен, что любой сце­на­рий тран­зи­та вла­сти без уча­стия обще­ства, в первую оче­редь, той ее части, кото­рая про­тестна и актив­на, обре­чен! И мы, казах­стан­цы, уже сего­дня долж­ны заду­мать­ся о том, как, каким обра­зом, через какие меха­низ­мы мы будем вли­ять на этот про­цесс!

Имен­но в этом клю­че я и вос­при­ни­маю идею созда­ния Фору­ма «Жаңа Қаза­қстан»! В его пер­во­на­чаль­ный состав вошли пред­ста­ви­те­ли раз­ных обще­ствен­ных орга­ни­за­ций и отдель­ные пер­со­ны. Они раз­ные, но еди­ны в одном: мы не можем сто­ять в сто­роне от обще­ствен­ных про­блем, нам надо объ­еди­нять свои уси­лия во имя выс­ших инте­ре­сов стра­ны, мы за демо­кра­ти­че­ский путь раз­ви­тия Казах­ста­на и за мир­ную пере­да­чу вла­сти из рук оли­гар­хов в руки наро­да в резуль­та­те чест­ных и кон­ку­рент­ных выбо­ров, за стра­ну без кор­руп­ции и неспра­вед­ли­во­сти.

По-мое­му это имен­но та фор­му­ла, вокруг кото­рой могут объ­еди­нить­ся боль­шин­ство казах­стан­цев.
Инте­рес­на реак­ция обще­ства и вла­сти на эту ини­ци­а­ти­ву.
Власть, как мне кажет­ся, пока дер­жит пау­зу, ибо до сих пор не может понять исто­ки появ­ле­ния ново­го объ­еди­не­ния. Выдви­га­ют­ся раз­лич­ные вер­сий ини­ци­а­то­ров Фору­ма: от опаль­ных чинов­ни­ков до самой… Акор­ды! Думаю, что со вре­ме­нем власть при­дет в себя и нач­нет дей­ство­вать. По ста­рой схе­ме?

Тогда Форум пре­вра­тит­ся в оче­ред­ную пре­сле­ду­е­мую и гони­мую орга­ни­за­цию и его сто­рон­ни­ки попол­нят ряды ради­ка­лов. По новой схе­ме? Вряд ли, но хочет­ся верить, что у вла­сти хва­тит бла­го­ра­зу­мия не рубить с пле­ча, понять и при­нять глу­бин­ные про­цес­сы, кото­рые идут в нед­рах обще­ства и созна­нии граж­дан. Конеч­но, власть так и хоте­ла бы мар­ги­на­ли­зо­вать оппо­зи­цию, создать ей имидж кри­ти­ка­нов, не спо­соб­ных на кон­струк­тив, веч­ных лузе­ров. Но нынеш­ний интел­лек­ту­аль­ный уро­вень Фору­ма не поз­во­лит им это сде­лать!
Доста­точ­но пред­ска­зу­е­ма была реак­ция Абля­зо­ва и Ко. В слу­чае, когда он хочет пози­ци­о­ни­ро­вать толь­ко себя оппо­зи­ци­ей нена­вист­но­му режи­му (а все осталь­ные – яко­бы при­хвост­ни Акор­ды!), появ­ле­ние новой, не под­кон­троль­ной ему струк­ту­ры, конеч­но, для него непри­ят­ная вещь. И пото­му пошло-поеха­ло! Такой вол­ны очер­не­ния и оха­и­ва­ния меня и моих кол­лег не было дав­но.

Есть неко­то­рые тези­сы тако­го рода ярых кри­ти­ков, кото­рые хотел бы разъ­яс­нить.
«Все что дела­ет­ся внут­ри стра­ны в плане оппо­ни­ро­ва­ния вла­сти, орга­ни­зо­ва­но самой вла­стью. И толь­ко Абля­зов из-за рубе­жа и есть насто­я­щая оппо­зи­ция».
Как тогда быть с таки­ми орга­ни­за­ци­я­ми, как КПК, РНПК, тот же ДВК пер­во­го созы­ва, Алга, Азат и ран­няя ОСДП? Они тоже были на тер­ри­то­рии Казах­ста­на. И там тоже были весь­ма достой­ные граж­дане. Не надо всех казах­стан­цев, кото­рые вынуж­де­ны бороть­ся с вла­стью внут­ри стра­ны при­чис­лять к ста­ну «акор­дин­цев».

Думаю, что все, кто, не уехав из стра­ны, нахо­дясь под чудо­вищ­ным дав­ле­ни­ем не боит­ся кри­ти­ко­вать власть, заслу­жи­ва­ют ино­го отно­ше­ния со сто­ро­ны тех, кто ныне из-за рубе­жа при­зы­ва­ет к акци­ям про­те­ста, желая загре­бать жар чужи­ми рука­ми.
«Те, кто внут­ри стра­ны не кри­ти­ку­ют Назар­ба­е­ва и пото­му не явля­ют­ся оппо­зи­ци­ей».
Поз­воль­те, а чем тогда мы все эти годы зани­ма­ем­ся?

Мы откры­то и пря­мо гово­рим о лич­ной поли­ти­че­ской ответ­ствен­но­сти дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та за все, что тво­рит­ся в стране! Мне кажет­ся, что и сам елба­сы пони­ма­ет свою часть исто­ри­че­ской ответ­ствен­но­сти за создан­ную им самим систе­му. Но надо ли нам на каж­дом шагу об этом тру­бить? Да, елба­сы вино­ват. А что даль­ше? Есть же и иные акту­аль­ные про­бле­мы, о кото­рых тоже надо гово­рить. Кри­ти­куя систе­му, создан­ную елба­сы, мы под­ра­зу­ме­ва­ем и кри­ти­ку в его адрес. И не нуж­но, как ман­тру, повто­рять одно и то же для выпя­чи­ва­ния сво­ей супероп­по­зи­ци­он­но­сти: нам всем впо­ру думать о том, какой будет стра­на и во вре­мя, и после Назар­ба­е­ва!
В этой кри­ти­ке Фору­ма очень мно­го пер­со­на­лист­ской кри­ти­ки в адрес кон­крет­ных участ­ни­ков Фору­ма «Жаңа Қаза­қстан». Не счи­таю это тра­ге­ди­ей. Хотя бы пото­му, что мы все раз­ные. Да и у Абля­зо­ва и Ко, навер­ня­ка, есть свои лич­ные пре­тен­зий к неко­то­рым извест­ным пер­со­нам из оппо­зи­ции. Но надо гово­рить о прин­ци­пах и дей­стви­ях, а не о лич­ной сим­па­тии и анти­па­тии. Поли­ти­ки так не посту­па­ют.
Хотя по боль­шо­му сче­ту, любой здра­во­мыс­ля­щий поли­тик дол­жен под­дер­жи­вать любое демо­кра­ти­че­ское начи­на­ние сво­их сооте­че­ствен­ни­ков.

На мой взгляд, чем боль­ше демо­кра­ти­че­ски и кри­ти­че­ски направ­лен­ных про­тив вла­сти орга­ни­за­ций, тем луч­ше. Будет не толь­ко реаль­ная кон­ку­рен­ция идей и людей, повы­сит­ся уро­вень поли­ти­че­ской куль­ту­ры и про­све­ще­ния.

А что каса­ет­ся един­ства оппо­зи­ци­он­ных сил, то, мне кажет­ся, в нашем слу­чае, когда суще­ству­ет реаль­ное мно­го­об­ра­зие в рядах оппо­зи­ции, оно долж­но про­яв­лять­ся в двух слу­ча­ях: на пре­зи­дент­ских и пар­ла­мент­ских выбо­рах! Ну не объ­еди­нят­ся же левые с пра­вы­ми или с цен­три­ста­ми под фла­гом одной пар­тии! Они, будучи оппо­зи­ци­ей, в буду­щем даже на пар­ла­мент­ские выбо­ры будут идти отдель­ны­ми колон­на­ми (при демо­кра­ти­че­ском обще­стве, конеч­но).
Не пра­вы те, кто счи­та­ет Форум чьим-то лич­ным про­ек­том (види­мо, ска­зы­ва­ет­ся наш, казах­стан­ский опыт созда­ния поли­ти­че­ских пар­тии исклю­чи­тель­но под кон­крет­ную пер­со­ну – быв­ше­го боль­шо­го началь­ни­ка или оли­гар­ха). У нас граж­дане могут объ­еди­нять­ся и без указ­ки свер­ху или со сто­ро­ны, есть запрос обще­ства на такое объ­еди­не­ние – вот оно и состо­я­лось. Да и труд­но пред­по­ло­жить, что отцы-учре­ди­те­ли Фору­ма могут пля­сать под чью-то дудоч­ку.
Одним сло­вом, ново­му Казах­ста­ну нуж­на новая оппо­зи­ция. Она долж­на учи­ты­вать все плю­сы и мину­сы тех, кто все эти годы оппо­ни­ро­вал вла­сти.
Плю­сы это – прин­ци­пи­аль­ность и после­до­ва­тель­ность в отста­и­ва­нии демо­кра­ти­че­ских цен­но­стей, выдви­же­ние аль­тер­на­тив­ных зако­но­про­ек­тов и про­грамм, веде­ние поли­ти­че­ской рабо­ты на местах, уча­стие в элек­то­раль­ных кам­па­ни­ях.
Мину­сы – под­стра­и­ва­ние поли­ти­че­ской орга­ни­за­ции под инте­ре­сы одно­го чело­ве­ка, про­ис­хо­дя­щий отсю­да вождизм, неумест­ные и вред­ные для един­ства демо­кра­ти­че­ских сил амби­ций отдель­ных пер­сон, внут­ри­ви­до­вая борь­ба, не уме­ние свя­зы­вать обще­де­мо­кра­ти­че­ские лозун­ги с каж­до­днев­ны­ми чая­ни­я­ми граж­дан.

У нас есть у кого и чему учить­ся. Нам сей­час как нико­гда нуж­ны осно­ва­тель­ность КПК, реши­мость РНПК, объ­еди­ня­ю­щий потен­ци­ал Фору­ма демо­кра­ти­че­ских сил, моло­дость ДВК, упер­тость «Алга», широ­та демо­кра­ти­че­ской палит­ры «Акжо­ла» при­зы­ва 2004 года, соци­а­ли­за­ция поли­ти­че­ских про­блем ОСДП ран­не­го пери­о­да, кре­а­тив­ность «Аза­та», акцен­ти­ро­ва­ние вни­ма­ния на идее Спра­вед­ли­во­сти дви­же­ния ЗСК.
И если новая оппо­зи­ция суме­ет вобрать в себя все эти луч­шие (и дру­гие – новые!) каче­ства, то мож­но наде­ять­ся, что к тран­зи­ту вла­сти казах­стан­ские демо­кра­ти­че­ские силы при­дут во все­ору­жии!

PS. И сно­ва о сег­мен­тах. Есть у нас так­же неболь­шая груп­па людей, кото­рые все и вся (как власть, так и ее кри­ти­ков) апри­о­ри и по пово­ду и без оной под­вер­га­ет без­жа­лост­ной кри­ти­ке и обструк­ции: на любое начи­на­ние кого-либо они смот­рят через приз­му каких-то черес­чур абсо­лю­ти­зи­ру­е­мых кри­те­ри­ев, не опус­ка­ясь на греш­ную (с таким же греш­ны­ми людь­ми) зем­лю. Что ни дела­ют дру­гие – все непра­виль­но или заказ­ное, а они сами — анге­лы во пло­ти. При­чем сами они или не в состо­я­нии что-то орга­ни­зо­вы­вать, или не жела­ют это­го делать сами. Или к ним не идут потен­ци­аль­ные спон­со­ры. О них раз­го­вор отдель­ный.

Facebook Pagelike Widget