Что бы ни говорили злопыхатели разных мастей, инициатива группы граждан по созданию Форума «Жаңа Қазақстан» стала, пожалуй, одной из самых обсуждаемых в последнее время, тем. И не только на кухне, но и, что вовсе не исключено, в самых высоких кабинетах. И в этой ситуации уместно будет поразмышлять о новом качестве казахстанской оппозиции. Думаю, что как участник оппозиционного движения с 1998 года, имею на это полное право.
На мой взгляд, в сегодняшнем Казахстане сложились условно три значимых политических сегмента общества.
Первый – однозначные адепты существующего режима в лице тех, кто пользуется большими и малыми благами сложившейся Системы, начиная от олигархов и заканчивая сельскими чинушами, побирающимися с барского стола. Нынешнее состояние дел их вполне устраивает. Но, надо признать, что они в душе с ужасом ждут ухода елбасы и прихода никому еще неизвестного преемника! И они готовы с тем же рвением и самоотдачей присягнуть любому, на кого укажет перст елбасы! У этих людей нет политических воззрений и моральных принципов. И пребывание в рядах правящей партии для них скорее политическая повинность, ежели веление сердца и души. И кто его знает в какой колонне пойдут 700 тысяч членов правящей партии, если в стране народ поднимет голову и выйдет на площади?
Опасность этого сегмента в том, что он не в состоянии сам генерировать идеи, он не самостоятелен и потому весьма удобен для правящих кланов для своей легитимизации!
Второй сегмент состоит из не интересующихся политикой граждан (мещан XXI века), которым, с одной стороны, не очень по душе существующее положение дел, но, с другой стороны, они боятся перемен по извечному принципу: как бы чего не вышло. Они не у власти и богатства, зачастую влачат жалкое, но стабильное существование. Они отравлены официальной пропагандой, которая денно и нощно проповедует об уникальности казахстанского бытия и правильности курса. Они – результат апробации провластной идеологемы: «қара су ішіп, қара нан жесек те, тыныштық болсын!» («пусть будем кушать хлеб да пить воду, но пусть будет стабильность!»). Им впихывают умело смонтированные сюжеты о кровавых деяниях «революционеров» на постсоветсвком пространстве. Но эти люди тоже живут тревожным ожиданием транзита власти: если елбасы так уж незаменим, то что же будет с нами после его ухода?! И второй сегмент более подвержен оппозиционности, ежели первый.
Третий – это просвещенные граждане, которые знают о пагубности провидимого курса, видят как живут люди в других странах и задаются вопросом: если у нас столько природных богатств, то почему мы такие бедные? Их сложно назвать оппозицией в классическом понимании этого слова, но они почти на грани политического фола. И перейти Рубикон (то есть открыто выражать свое недовольство и протест!) для них раз плюнуть!
Учитывая абсолютно безграмотную, антинародную социально-экономическую политику власти, чудовищную коррупцию, тотальную несправедливость, таких людей большинство и их полку прибывает! Каждое кривое решение власти вкупе с неудачными высказываниями елбасы и его подчиненных, только добавляют масла в огонь критики с их стороны.

И у этих неравнодушных граждан только два пути в реализации своей общественной активности.
Путь первый — они могут быть в рядах правящей партии и бороться за свои права. Но честные граждане, которые знают, как устроена эта партия, как она подавляет инакомыслие в своих рядах и в целом по стране, туда идти не желают. И многие просто не хотят связывать свое имя с ней. Как говорится, западло!
У несогласных есть и второй путь. Он – радикален, выходит за рамки законов. У него броский и хлесткий лозунг: «Долой елбасы!», «Шал кет!». Сторонников таких призывов хватает.
Но, признаем, в наших условиях у этого пути достаточно провоцирующие и опасные перспективы! И чем хуже ситуация в стране и чем беспардоннее ведет себя власть, людей поддерживающих самые бескомпромиссные, доходящие до крайностей методы политической борьбы становится все больше. К тому же на наших глазах власть своей политикой и поведением сама рождает новых революционеров и приумножает эти ряды! Как говорится, «такая власть и никакой формальной оппозиции не надо!»: настанет тот час и народ без всяких вождей сам выйдет на улицы и в одночасье свергнет этого Колосса на глиняных ногах!
Но этот путь чреват непредсказуемыми последствиями в нашей стране, раздираемой многочисленными противоречиями и распрями: от социальных, идеологических до личностных, клановых! И никто не может гарантировать, что такая смена власти (а она, эта самая смена рано или поздно будет!) пройдет мирно и безболезненно.
Во-первых, сама власть в лице влиятельных кланов не захочет за просто так прощаться с браздами правления.
Во-вторых, в обществе пока нет легитимной, объединяющей, демократической силы, которая могла бы стать во главе общественного недовольства и своим влиянием гарантировать мирный характер протеста. Внутри страны нет легальной оппозиционной партии или движения, которая могла бы действовать в рамках Закона аккумулировать и направлять протестный потенциал в цивилизованном русле. Одним словом, оппозиционные мысли действия у нас вытолкнуты за пределы правового поля! И это опасно!
И в этой ситуации у несогласных должно быть право выбрать и третий путь: возможность оппонирования власти в рамках демократических законов и внутри страны! И потому уже сегодня власти нужно самым решительным образом пересмотреть свое отношение к этой, огромной части населения! Ибо дальнейшее игнорирование существования этих настроений и тенденций все больше отдаляет власть от огромной части собственного народа, между ними уже образовалась пропасть. И это приведет к тому, что в определенный час диалог между обществом и властью, о котором мы говорим все эти годы, просто окажется невозможным.
Но, как говорил Линкольн, «можно обманывать часть народа все время, и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время”. И 27-летнему обману, пусть даже он окутан в пелену очередных несбыточных планов и инициатив от елбасы, рано или поздно придет свой логический конец!
И тут возникает важнейший вопрос момента: а как произойдет эта смена? «Хорошо», если все пройдет мирно. А если внезапный форс-мажор? Ибо человек предполагает, а Бог располагает! В голову лезут различные варианты: российский, грузинский, украинский, кыргызский, узбекский. И вот вам – армянский. Впору адептам Акорды штудировать эти уроки и раскладывать на картах свою судьбу!
Уверен, что любой сценарий транзита власти без участия общества, в первую очередь, той ее части, которая протестна и активна, обречен! И мы, казахстанцы, уже сегодня должны задуматься о том, как, каким образом, через какие механизмы мы будем влиять на этот процесс!
Именно в этом ключе я и воспринимаю идею создания Форума «Жаңа Қазақстан»! В его первоначальный состав вошли представители разных общественных организаций и отдельные персоны. Они разные, но едины в одном: мы не можем стоять в стороне от общественных проблем, нам надо объединять свои усилия во имя высших интересов страны, мы за демократический путь развития Казахстана и за мирную передачу власти из рук олигархов в руки народа в результате честных и конкурентных выборов, за страну без коррупции и несправедливости.
По-моему это именно та формула, вокруг которой могут объединиться большинство казахстанцев.
Интересна реакция общества и власти на эту инициативу.
Власть, как мне кажется, пока держит паузу, ибо до сих пор не может понять истоки появления нового объединения. Выдвигаются различные версий инициаторов Форума: от опальных чиновников до самой… Акорды! Думаю, что со временем власть придет в себя и начнет действовать. По старой схеме?
Тогда Форум превратится в очередную преследуемую и гонимую организацию и его сторонники пополнят ряды радикалов. По новой схеме? Вряд ли, но хочется верить, что у власти хватит благоразумия не рубить с плеча, понять и принять глубинные процессы, которые идут в недрах общества и сознании граждан. Конечно, власть так и хотела бы маргинализовать оппозицию, создать ей имидж критиканов, не способных на конструктив, вечных лузеров. Но нынешний интеллектуальный уровень Форума не позволит им это сделать!
Достаточно предсказуема была реакция Аблязова и Ко. В случае, когда он хочет позиционировать только себя оппозицией ненавистному режиму (а все остальные – якобы прихвостни Акорды!), появление новой, не подконтрольной ему структуры, конечно, для него неприятная вещь. И потому пошло-поехало! Такой волны очернения и охаивания меня и моих коллег не было давно.
Есть некоторые тезисы такого рода ярых критиков, которые хотел бы разъяснить.
«Все что делается внутри страны в плане оппонирования власти, организовано самой властью. И только Аблязов из-за рубежа и есть настоящая оппозиция».
Как тогда быть с такими организациями, как КПК, РНПК, тот же ДВК первого созыва, Алга, Азат и ранняя ОСДП? Они тоже были на территории Казахстана. И там тоже были весьма достойные граждане. Не надо всех казахстанцев, которые вынуждены бороться с властью внутри страны причислять к стану «акординцев».
Думаю, что все, кто, не уехав из страны, находясь под чудовищным давлением не боится критиковать власть, заслуживают иного отношения со стороны тех, кто ныне из-за рубежа призывает к акциям протеста, желая загребать жар чужими руками.
«Те, кто внутри страны не критикуют Назарбаева и потому не являются оппозицией».
Позвольте, а чем тогда мы все эти годы занимаемся?
Мы открыто и прямо говорим о личной политической ответственности действующего президента за все, что творится в стране! Мне кажется, что и сам елбасы понимает свою часть исторической ответственности за созданную им самим систему. Но надо ли нам на каждом шагу об этом трубить? Да, елбасы виноват. А что дальше? Есть же и иные актуальные проблемы, о которых тоже надо говорить. Критикуя систему, созданную елбасы, мы подразумеваем и критику в его адрес. И не нужно, как мантру, повторять одно и то же для выпячивания своей супероппозиционности: нам всем впору думать о том, какой будет страна и во время, и после Назарбаева!
В этой критике Форума очень много персоналистской критики в адрес конкретных участников Форума «Жаңа Қазақстан». Не считаю это трагедией. Хотя бы потому, что мы все разные. Да и у Аблязова и Ко, наверняка, есть свои личные претензий к некоторым известным персонам из оппозиции. Но надо говорить о принципах и действиях, а не о личной симпатии и антипатии. Политики так не поступают.
Хотя по большому счету, любой здравомыслящий политик должен поддерживать любое демократическое начинание своих соотечественников.
На мой взгляд, чем больше демократически и критически направленных против власти организаций, тем лучше. Будет не только реальная конкуренция идей и людей, повысится уровень политической культуры и просвещения.
А что касается единства оппозиционных сил, то, мне кажется, в нашем случае, когда существует реальное многообразие в рядах оппозиции, оно должно проявляться в двух случаях: на президентских и парламентских выборах! Ну не объединятся же левые с правыми или с центристами под флагом одной партии! Они, будучи оппозицией, в будущем даже на парламентские выборы будут идти отдельными колоннами (при демократическом обществе, конечно).
Не правы те, кто считает Форум чьим-то личным проектом (видимо, сказывается наш, казахстанский опыт создания политических партии исключительно под конкретную персону – бывшего большого начальника или олигарха). У нас граждане могут объединяться и без указки сверху или со стороны, есть запрос общества на такое объединение – вот оно и состоялось. Да и трудно предположить, что отцы-учредители Форума могут плясать под чью-то дудочку.
Одним словом, новому Казахстану нужна новая оппозиция. Она должна учитывать все плюсы и минусы тех, кто все эти годы оппонировал власти.
Плюсы это – принципиальность и последовательность в отстаивании демократических ценностей, выдвижение альтернативных законопроектов и программ, ведение политической работы на местах, участие в электоральных кампаниях.
Минусы – подстраивание политической организации под интересы одного человека, происходящий отсюда вождизм, неуместные и вредные для единства демократических сил амбиций отдельных персон, внутривидовая борьба, не умение связывать общедемократические лозунги с каждодневными чаяниями граждан.
У нас есть у кого и чему учиться. Нам сейчас как никогда нужны основательность КПК, решимость РНПК, объединяющий потенциал Форума демократических сил, молодость ДВК, упертость «Алга», широта демократической палитры «Акжола» призыва 2004 года, социализация политических проблем ОСДП раннего периода, креативность «Азата», акцентирование внимания на идее Справедливости движения ЗСК.
И если новая оппозиция сумеет вобрать в себя все эти лучшие (и другие – новые!) качества, то можно надеяться, что к транзиту власти казахстанские демократические силы придут во всеоружии!
PS. И снова о сегментах. Есть у нас также небольшая группа людей, которые все и вся (как власть, так и ее критиков) априори и по поводу и без оной подвергает безжалостной критике и обструкции: на любое начинание кого-либо они смотрят через призму каких-то чересчур абсолютизируемых критериев, не опускаясь на грешную (с таким же грешными людьми) землю.
Что ни делают другие – все неправильно или заказное, а они сами — ангелы во плоти. Причем сами они или не в состоянии что-то организовывать, или не желают этого делать сами. Или к ним не идут потенциальные спонсоры.
О них разговор отдельный.